Блог-пост xa xa
Кевин Брондум
Два фильма о чеченской войне:
«Дом дураков» и «Блокпост»
Два недавние Российские фильмы, «Блокпост» и «Дом дураков» представляют крепко контрастирующие изображения чеченской войны. Сообщения в фильмах не так различаются, до степении, что ни тот ни другой не поддержает чеченскую войну в особенности, и тоже не поддержает войну вообще. Но кажется, что режиссёры «Блокпоста» больще интересуются верным изображением ситуации, чем распространением тесиса, что эта война полностю бессмысленна. Нетонкое, очевидное антивоенное намерение в «Доме дураков» умаляет качество и силу фильма, который в болшинстве отношений больше выдается, чем «Блокпост». Есть много, в обоих фильмах, что критик может принимать во внимание, но я намеруюсь ценить и сравнить их ответы на важные вопросы о чеченской войне. «Дом дураков» явно ловко изготовленный фильм, но фильм может быть артистичный и наглядно красивый, и одновременно предлагать упрощенческие, детские идеи.
В самой «иконической», иронической, и красивой сцене в «Доме дураков», главная героина Жана (добросердечная, красивая, сумасшедшая русская девушка) стоит среди хаоса битвы, плакая не из боязни, но из–за того, что свой любовник (чеченский солдат, который оккупировал её болницу, а теперь отступал, с отрядом повстанцев) только что её оставил. Безутешная, Жана пристально глядеет, куда своего возлюбленный Ахмед только что пошёл, и продолжает играть на аккордеоне, который она держает. За Жаной, на фоне, геликоптер нападает с огненным взрывом на землю. Её шапка слетает с головы, но Жана продолжает играть, одновременно говоря любовнику «Я тебя люблю. Не убивай меня.» Сидея в середине поля сражения, она только боится смерти с разбитого сердца.
По словам кинорежиссёров, «поводом для этого фильма послужила реальная история». Сюжет фильма о живущей в болнице группе психически больных, покинутых медперсоналом во время войны. Идея реагирований сумасшедших людей имела для режиссёров какую–то притязательность как потенциальный предмет обсуждения, и стоит спросить, почему. Несмотря на то, что давно стал речевым штампом, кажется, что этот вопрос ещё интересовал режиссёров: Настоящее сумасшествие в сумасшедшем доме, или в «нормальном» человеческом обществе? Кажется, что режиссёры подвели итог, что война –– самое сумасшедшое человеческое поведение. Фильм однозначно пацифистический. Но вопрос возникает когда зритель смотрит такую незабываемую сцену в фильме, как сцена сражения в «Доме дураков»: Хотят ли режиссёры доказать что-то о персонаже, т.е. о Жане, или хотят ли, чтобы зрители сочувствовались и согласились с героиней? Это не первый раз в фильме, когда Жана играет на аккордеоне, чтобы успокоить конфликт или панику. Это не первый раз в фильме когда зрители видят её выдумывать, что она сама может показать всему миру выход из конфликтов, просто играя музыку, чтобы они забыли о проблемах и танцевали вместе. Эта сцена показывает, что все, которые ищут простых выходов из конфликтов так сумасшедшие, как Жана, которая не замечает когда геликоптер взрывается на расстоянии 30 метров? Мир – это просто нелепый сон дураков? Кажется, что сцена битвы выражает эту сложность: Вести войну сумасшедшо, но попытаться найти простые выходы из войны – не менее сумашедшо.
Эта сцена может быть является признанием режиссёров, что их призвание, т.е. улучшать сложные ситуации, как чеченская война, посредством создания искусства, составляет абсюрдным стремлением в конечном счёте. Но это признание не служит достаточным оправданием самых детских мнений, выраженных в фильме. Не восполняет самомнение и наглость режиссёров в том, что они относятся несерьёзно к причинам продолжения этого ужасного конфликта. В другой сцене, русский и чеченский капитаны, говоря во время перемирия, узнают, что свои полки сражались бок о бок в Афганистане, и делят момент дружеской ностальгии. Когда русские солдаты пойдут, капитан сознательно оставляет снаряды с врагом, говоря, что он в долгу чеченского капитана, потому, что его полк спасал его жизнь в Афганистане. Цель этой бессмысленной виньетки –– показать нелепость насильственного конфликта между людьми, которые не имеют причину, чтобы ненавидеться. Трудно поверить самонадеянности режиссёров, которые притворяются, что говорят от лиц людей, вовлеченных в этих военных действиях. Это не только глупость, но и оскорбление. (И ввиду этой нечувствительности, мне кажется, что выбор психиатрической болницы, как помещение этого фильма, вероятно был эксплуататорский.)
«Блокпост» –– фильм с менее честолюбивыми, скромнее целями. Фильм не очень оригинален, и не так художественный, как «Дом дураков», но эффективно показает как живут солдаты на бражеском земле. Уже есть много фильмов об этой теме (как пригоршня классических американцких фильмов о Вьетнаме), и поэтому опыты солдатов дисциплины и порочности, юмора и боязни, лояльности и предательства – только интересны до известной степени. Но персонажы вызывают сочувствие, и главный сюжет, о неправильном понимании, который приводит к незаслуженным смертям двух существенно невинных солдата –– волнующий в известном, скромном смысле.
May 21st, 2008 at 2:55 pm
А интересно, а сам автор читает . Или мы тут сами для себя пишем?