el blog de Gigi

La película "Secuestro express" concluye con un desafío: "La mitad del mundo se está muriendo de hambre, mientras la otra se está muriendo de la obesidad. O confrontamos la bestía, o la invitamos a cenar." Esa frase implica el carácter político del tema, es decir, el porqué hay tantos secuestros, porque sugiere que la pobreza y la odia social son las causas del problema. Los secuestros son un problema grave en América Latina, pero no son una amenaza nueva, y no son ni tampoco han sido todos lo mismo. Por ejémplo, era común (y en por lo menos Colombia, todavía es) que grupos clandestinos secuestraron miembros del gobierno o empresarios importantes para lograr demandas políticos, como la liberación de presos, o dinero con que financiar sus organizaciones. Por otro lado, varios gobiernos latinoamericanos han secuestrado sus propios ciudadanos para reprimir movimientos que considera amenazadores.

Los secuestros express son bastante diferentes. Aunque los blogs que leímos implican al gobierno, no es como secuestrador, sino por la falta de control de la violencia. Si fuera el contrario, dudo que tanta gente protestara publicamente. En el caso de los hermanos Faddoul están implicados algunos polícias corruptos, pero de éso hay en todo país.

Como se sugiere en los blogs que puso Barbara, la mayoría de los secuestros hoy en día plantea otras cuestiones políticas. Un tema obvio es la pobreza, porque se supone que la gente que roba lo hace porque no tienen otros recursos. Es un tema muy actual en América Latina, porque los índices de pobreza se están aumentando. Mucha gente que eran de clase media en décadas anteriores perdieron su trabajo y ahora son pobres. Entonces, se supone que el raíz del problema tiene que ver más con los gobiernos anteriores y su políticas económicas que con la administración de Chavez, porque ahora supuestamente la pobreza se está bajando en Venezuela debido a los reformas. Aún es dificil decir eso con seriedad, porque la mayoría de la política anti-pobreza de Chavez consiste en “handouts,” y no en soluciones verdaderas. Sí o sí, es un problema demasiado complejo como para tener una sola respuesta.

En “Secuestro express” se habla mucho del odio social. Viene de dos lados: los ricos odian a los pobres y visa versa, y es casi imposible entenderse entre sí. Viven en dos mundos totalmente diferentes, como muestra la vista aérea de la primera escena de la película. A menudo se dice que dentro de muchos países ahora existen dos países diferentes: lo de los “ricos” y lo de los “pobres.” Supongo que en muchos casos sería difícil distinguir exactamente quienes son quien, porque puede ser que muchos criminales ganan más que un doctor en un hospital público o lo que sea. Pero el odio social no me parece tampoco una respuesta a la cuestión de los secuestros. Dudo que los secuestradores lo hacen porque odian a los ricos. No ayuda la situación, claro, porque si uno odia a alguien parece más razonable hacerles daño. Pero no creo que sea por eso que los secuestros estén en alza.

Tampoco entiendo porque tanta gente culpan a la “revolución.” Si hay descontrol, si los policías son corruptos, es problema del gobierno pero no necesariamente tiene que ver con los reformas de Chavez. Ahora el gobierno quiere formar otro grupo de seguridad, una fuerza policial nacional, como respuesta a la inseguridad. Pero los anti-Chavistas tampoco quieren eso. Creo que tienen razón, que sólo aumentará el poder de Chavez y no la seguridad, pero ¿qué más quieren?

La respuesta es obvia: quieren otro líder. Les apoyo en eso, como Chavez no es líder democrático, pero no entiendo como cambiaría la situación. Unos dicen en sus blogs que se debe reformar las fuerzas policiales, pero sólo trata con el deseo de justicia y venganza que tenga mucha gente, no el problema mismo. Si los policías son muy corruptos hay que reformarlos, pero también hay que tratar con la pobreza y las otras causas de la violencia, lo que seguramente llevará mucho tiempo.